Comentario - Ixcanul

Antes de entrar a este post quiero decir que aborrezco que se haya matado a un animal para filmar una escena. Pero por lo visto en las redes sociales a todos les pelo eso.

Hace unos días fui a ver Ixcanul (2014), para lo que han vivido debajo de la piedras, es una película guatemalteca escrita y dirigida por Jayro Bustamante (1977).

 Esta película ha sido galardonada varias veces, destaca Oso de plata especial “Alfred Bauer” del Festival internacional de Berlín, que premia a la película que abre  nuevas perspectivas  sobre el arte cinematográfico.  También ha sido tomada en cuenta en la selección para los Oscares, como mejor película extranjera.

Se puso en cartelera el jueves  27 de agosto, creo que sí sobrevivirá el primer fin de semana de función, porque ha llenado salas.

¿De qué va la película? (sinopsis de IMDb): María, una mujer maya de 17 años, vive en las laderas de un volcán activo en Guatemala. Un matrimonio de conveniencia que le espera. Aunque Maria sueña con ver 'la ciudad', su condición de mujer indígena no permite que saliera en ese "mundo moderno". Más tarde, durante una complicación del embarazo, este mundo moderno salvará su vida, pero ¿a qué precio?. (cuando termine de ver la película mi sinopsis personal dista mucho de esto)

¿Qué me gusto?: tiene buena fotografía, sin duda la estructura de la historia es buena porque esos comentarios al azar toman relevancia en algún punto de la película. La actuación de las hija y madre son buenas. El giro que tiene casi al final la película es bueno. Existe un cambio de ritmo en la película que me pareció bueno.

¿Qué no me gusto?: tomas muy largas que no dicen nada (siento que se priorizo mostrar los escenarios que la historia), le sobran tomas, la historia quiere meter muchos elementos que al final no toca ninguno en profundidad,  creo que se hubiera podido contar la historia en media hora. Se muestra el maltrato animal. Parece más un documental de Nat Geo  que una película. Es correcto muestra una realidad que estereotipa más al indígena.

Comentario

Para muchos Ixcanul es una de la mejores piezas de cine en Guatemala y que sin duda puede ganar un Oscar, para mi es una película, mediana que está sobrevalorada. Debo dar merito que la premisa de la historia es buena, pero creo que no logran aterrizarla, en mi opinión esto es por las tomas innecesarias, la lentitud de la película y por no marcar bien los giros de la historia. Hablo un poco de los giros de la historia porque se pueden detectar varios que pretenden ser giros y no logran aterrizar y el que logra aterrizar llega muy tarde, cuando la frustración de no ver que avance la trama es grande (este último giro es bueno).  El retrato del indígena creo que cae en el estereotipo que muchos tienen en sus mentes, la película remarca el machismo, borrachos, tramposos, y con ganas de migrar a otro país(me sorprende que muchos hayan alabado eso, aunque sé que muchos dirán, pero eso es la realidad, entonces yo diré, ok esa es la realidad, entonces ellos dirán es que a eso han tenido que caer por estos gobiernos , la pobreza y la discriminación y yo diré, eso no está la película, la película solo dice como son). La crítica que puede proponer la película no está clara, la verdad es que no sé si la película contenga una crítica, ya que solo refleja cómo vive una familia en vísperas de un casamiento forzoso, refleja sus costumbres nada más.

 Ixcanul es la historia común de un lugar específico, no hay bueno, ni malos, ellos solo viven sin cuestionamientos, ni quejas, ellos viven lo que les toca vivir,  el  director dice en una entrevista dada a El Periódico “Nunca pensamos que estábamos haciendo una película maya, no estamos hablando de una etnia, solo de una familia y de humanidad”, logro eso sin duda,  pero creo que el exito de una pelicula de ese estilo es encontrar cada tantos minutos una aguda profundidad, en Ixcanul solo una vez encontré eso y sin duda faltaron mas. Sam Pink en su novela Rontel no habla de nada en concreto, solo camina describiendo un poco su alrededor, solo vive y de ello habla, pero de pronto entra una frase de poder, y paginas después otra y luego otra, al final uno se queda pensado no es lo que hizo en el día si no que en esos momentos que le movieron el piso a uno.  La ausencia de estas escenas de poder  es que no parece película si no que un documental de Nat Geo que se trata del seguimiento de una familia en vísperas que se case su hija.

En las redes se hablan miles de cosas sobre los grandes meritos de esta película, como ponernos ante una realidad, la visibilización de una sociedad, el engaño a esta sociedad, como sufre esta  sociedad, creo que a esta película se le ha dado un valor desmedido y pienso que muchos ven lo que quieren ver. Como dije antes para mi es una película mediana, que es exótica y eso es lo que fascina a los jurados.

La madre y la hija son estupendas actuando.

Aborrezco totalmente que se haya matado a un animal para una escena.

Siento que el directo quiso contar una historia fragmentada, casi lo logra, deja boquetes, la líneas de tiempo están cortadas para que el espectador llene los huecos, deja que el espectador haga la historia de cada quien, pero falla en meter tomas incensarías, da prioridad al paisaje, los giros no están claro y a las escenas de poder les falta profundidad. Ahora si el director no quería hacer una historia fragmentada, creo que le faltó mucho a esta película.

La idea de hacer esta película es buena, mostrar al otro tal cual, creo que su valor seria igual si se hubiera decido hacer una película sobre esquimales.

Sin duda hay que verla, al final esto es solo mi opinión.